Ecoparcovka.ru

ЭкоПарковка СТО
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Я знаю как сделать вечный двигатель

Вечный двигатель

Ве́чный дви́гатель (лат. perpetuum mobile ) — воображаемое неограниченно долго действующее устройство, позволяющее получать большее количество полезной работы, чем количество сообщённой ему извне энергии (вечный двигатель первого рода) или позволяющее получать тепло от одного резервуара и полностью превращать его в работу (вечный двигатель второго рода) [2] [3] . Создать вечный двигетель невозможно, так как его работа противоречила бы соответственно первому или второму закону термодинамики [4] [5] [6] [7] .

Однако, можно создать механизмы, способные работать хотя и не бесконечно, но неопределённо долго (до износа своих составных частей) без вмешательства человека. В отличие от вечного двигателя, они не нарушают законов термодинамики, поскольку черпают энергию из окружающей среды (например, это может быть энергия Солнца или радиоактивного распада) [⇨] .

«Гравицапа Рогозина». Эксперты – о «квантовом двигателе»

В среду советник генерального директора Роскосмоса Дмитрия Рогозина Александр Блошенко отверг сообщения о том, что государственная корпорация подготовила техническое задание на разработку демонстрационного образца «квантового двигателя». О том, что такое техническое задание утверждено, 11 марта написал журнал «Военно-промышленный курьер».

В то же время Блошенко подтвердил, что ведомство действительно контактировало с Владимиром Леоновым, называющим себя изобретателем двигателя, и готово за государственный счет экспериментально проверить достоверность его изобретения.

Научный журналист и член комиссии РАН по борьбе с лженаукой Александр Сергеев в интервью Радио Свобода говорит, что «квантовый двигатель» противоречит базовым законам физики, и считает позорным для Роскосмоса сам факт серьезного диалога с Леоновым, который, по его словам, на самом деле является обычным инженером-агротехником. Ему вторит независимый эксперт по космонавтике, кандидат технических наук Вадим Лукашевич, который считает, что с таким же успехом Роскосмос мог бы утвердить техническое задание «на проверку работоспособности ковра-самолета».

Александр Сергеев: «Ученые относятся к таким изобретателям с юмором»

«Обычные ракетные двигатели работают по третьему закону Ньютона – действие равно противодействию. В соответствии с этим принципом приходится тащить с собой в космос большую массу топлива, сжигать его и отбрасывать, в результате чего ракета летит в противоположную сторону. Это требует огромных затрат. Дорого, тяжело, нужно тащить большую массу: для того чтобы вывести на орбиту килограмм, нужно затратить десятки, а иногда и сотни килограммов горючего. Естественно, хочется чего-то фантастического, и фантастические проекты двигателей периодически появляются.

Владимир Леонов как раз является автором одного из фантастических проектов двигателей. Называются они по-разному, кто-то называет их «варп-двигателями», по аналогии с двигателями из фильма «Стар трек», другие называют «квантовыми двигателями», но это все выдумки. Основная особенность подобных выдумок заключается в том, что они грубо противоречат установленным и хорошо проверенным научным фактам, принципу сохранения энергии, закону сохранения импульса. Если бы такие вещи могли существовать, это давным-давно проявилось бы в огромном количестве физических экспериментов. На сегодняшний день можно сказать, что существующие эксперименты и теории, на них построенные, полностью исключают возможность создания подобных двигателей. Если бы они были возможны, не работала бы вся остальная физика.

Ученые относятся к таким изобретателям с юмором. Ну, что поделать, если человек что-то такое изобретает, ему же не запретишь. По-настоящему грустный смех возникает, когда к ним начинают относиться всерьез в организациях, несущих ответственность за принятие важных решений, за распределение средств, за тот же самый космос. Естественно, подобные изобретатели постоянно осаждают такие организации своими письмами, докучают, жалуются, могут даже в суд иногда подавать, что их заявки не рассматривают, и так далее. Что касается конкретно Владимира Леонова, то он постоянно представляется лауреатом премий правительства России, большим ученым и изобретателем. Но если копнуть, кто же он на самом деле, то выясняется интересная деталь: в 1995 году Леонов действительно получил премию правительства России в области науки и техники в составе коллектива, который занимался разработкой, выпуском и внедрением в сельскохозяйственное производство диэлектрических сепараторов семян, то есть он агротехнический инженер. И в этом проекте он даже не был руководителем, он был там просто одним из научных сотрудников, кандидатом технических наук. Собственно говоря, это и есть весь его бэкграунд.

Он давно осаждает Роскосмос своими письмами, Роскосмос их игнорировал, он на это постоянно жаловался. И вот вдруг что-то меняется, вдруг оказывается, что к нему проявляют интерес. Появляется сообщение, что ему уже выдали деньги, утвердили техзадание на разработку квантового двигателя. После этого Роскосмос выходит с опровержением: мол, ничего такого не было. Но это опровержение оказалось из разряда тех, про которые говорят: никаким слухам нельзя верить, пока не поступит официальное опровержение. В этом опровержении советник Рогозина по науке Александр Блошенко заявил: «Да, информация о том, что мы уже занимаемся разработкой двигателя, не соответствует действительности, и Дмитрий Олегович Рогозин не давал такого поручения, но нами действительно сформулировано техническое задание – не на разработку антигравитационного двигателя, а на экспериментальную проверку достоверности тех явлений, о которых заявляет автор, то есть Владимир Леонов». Это означает, что они в достаточной степени восприняли это всерьез, чтобы сделать такое техническое задание на уровне Роскосмоса, большой корпорации. Они просто не понимают, что не вполне адекватно рассуждающий человек в некотором смысле спамит их своими фантастическими выдумками. В Роскосмосе оговариваются: «Мы знаем и разделяем сдержанность позиции РАН по поводу теории Леонова». На самом деле у РАН не «сдержанность позиции», у РАН категорическое отрицание: это все лженаука. Но в то же время, говорит Блошенко, мы понимаем, что если мы научимся «квантовать гравитационное поле», это будет Нобелевская премия. И вот они готовы с этим кандидатом сельхознаук вести разговор и проводить какие-то испытания.

Читать еще:  Что такое маховик стальной для двигателя

Владимир Леонов и прототип его изобретения:

На самом деле сам Леонов с участием людей из Роскосмоса уже проводил такие испытания на своей собственной площадке. В них участвовали, например, Олег Бакланов, советник генерального директора РКК «Энергия», Александр Кубасов, заслуженный испытатель космической техники. Все это поддерживается членом экспертного совета Комитета Госдумы по обороне Михаилом Саутиным, он тоже участвовал в этих испытаниях, их протокол выложен в блоге у самого Леонова.

Дальше он описывает испытания. Все протоколы есть, но когда смотришь на картинки, понимаешь, что просто собрались люди в некотором ангаре, что-то там взвесили и посмотрели. Это не испытания, там нет никакого контроля, никакой проверки приборов, никакой независимости измерений. Все сделано чрезвычайно по-любительски и выглядит несерьезно. Проблема не в том, что есть такой изобретатель. Такие изобретатели всегда были и будут. Проблема в том, что в Роскосмосе теряют способность отличать реальную науку от воображаемой. К сожалению, это не первый случай подобных явлений в российском управлении научно-техническим потенциалом. Есть и другие примеры, которые отслеживает Комиссия по борьбе с лженаукой, но наши возможности влиять на эту ситуацию достаточно ограничены, потому что Российская академия наук теперь является, в общем-то, своего рода экспертно-консультативным органом, а наша комиссия является консультативным органом при РАН. То есть нас могут слушать, а могут и не слушать».

Лунтик и его аватары. Рогозин покоряет Луну

Вадим Лукашевич: «Мы пытаемся с точки зрения здравого смысла оценить действия идиотов»

«Идея этого двигателя противоречит всем законам физики, законам Вселенной. Люди, которые изобретают вечные двигатели, телепортацию или машины времени, были всегда. Это все равно что доказывать, что земля плоская и стоит на трех слонах. Леонов – фактически шарлатан от науки, но идею своего двигателя он продвигает уже несколько лет, утверждая, что он открыл неизвестный науке «пятый вид взаимодействия». Пока в Роскосмосе были вменяемые люди, эта тема отметалась с порога. Сейчас она возникла, потому что во главе Роскосмоса совершенно некомпетентные люди, некомпетентные на уровне средней школы. Как это ни парадоксально, дошло до того, что есть техзадание на работы по этому двигателю. Профессиональный и научный уровень руководства Роскосмоса упал настолько, что можно писать техзадание на ковер-самолет, сапоги-скороходы и шапку-невидимку и спонсировать за счет государства работы по доказательству этих явлений.

Роскосмос выпустил такое опровержение, что лучше бы он этого не делал. Это как когда тебе говорят: «Тебя вчера видели в публичном доме с проституткой, это правда или нет?» – а ты вместо того, чтобы сказать: «Это ложь, меня с кем-то спутали», говоришь: «Информация не соответствует действительности в том виде, в котором она была озвучена» (цитата из «опровержения» Александра Блошенко на сайте РИА Новости. – Прим. РС). Так поступил и Роскосмос: он признал, что техническое задание есть, но не на «разработку гравицапы Рогозина», а на ее «экспериментальную проверку». Почему Рогозин не прислушался к словам Медведева о «прожектерстве»? Это нормальное явление. И тот, и другой далеки от каких-то профессиональных знаний, особенно в области техники. Либо Дмитрий Рогозин счел, что полет на Луну – это фантазия, которая не понравилась премьер-министру, а квантовый двигатель – это реальность, «сел и полетел». Мы с вами пытаемся с точки зрения здравого смысла оценить действия идиотов.

Читать еще:  Что такое торможение двигателем на мотоцикле

​Вообще, меня сильно удручает ситуация в Роскосмосе. У них сейчас должен быть некий перечень тем, которые нельзя обсуждать, особенно главе корпорации, который в некотором роде является лицом страны в области космонавтики. Категорически нельзя обсуждать, были ли американцы на Луне, плоская ли у нас Земля, «гравицапа», волшебство, телепортация, путешествия во времени и прочую ерунду. Вместо этого они говорят: академия наук не подтверждает, но мы проверим экспериментальным путем. Логика развития науки заключается в том, что сначала делается фундаментальное открытие, оно изучается, потом наступает черед прикладной науки, которая дает этому практическое применение в виде каких-то устройств, механизмов или приборов. Что делает Роскосмос? Он говорит: фундаментальная наука против, а мы все-таки решили проверить. Все оставшиеся здравомыслящие люди в космической отрасли, которых я знаю, либо страшно удивлены, либо просто в шоке от того, как такое могло случиться».

«Кадило вместо качества». Реакции на аварию корабля «Союз»

Роскосмос и Дмитрий Рогозин регулярно оказываются в центре скандалов, связанных с масштабными проектами по освоению космоса. В декабре 2018 года Рогозин пообещал, что через полтора года его ведомство будет доставлять космонавтов на МКС «быстрее, чем лететь от Москвы до Брюсселя», а к 2030 году произведет пилотируемую высадку на Луну и «вытеснит Илона Маска с рынка космических услуг». В ответ премьер-министр России Дмитрий Медведев призвал «исполнителей» работ в ракетно-космической отрасли «заканчивать с прожектерством». В реальной жизни Роскосмос последний год преследуют неудачи: в июне 2018 года Счетная палата выявила в ведомстве нарушения на сумму 760 млрд рублей, осенью космонавты обнаружили на МКС дырку в обшивке (для того чтобы понять, откуда она взялась, в начале декабря им пришлось совершить длительный выход в открытый космос), а 11 октября произошла первая в российской истории авария пилотируемого космического корабля «Союз-МС10» – космонавты, которых «Союз» должен был доставить на Международную космическую станцию, остались живы, но испытали перегрузки, существенно превысившие штатные. В то же время 2 марта компания SpaceX Илона Маска осуществила успешный запуск космического корабля Crew Dragon, который, как предполагается, в будущем будет доставлять на МКС американских астронавтов.

«Сколько в колодец ни плюй, а всё равно в лес тянет»

Жители Новокузнецкого района опасаются затопления территорий в результате реализации проекта по завершению строительства Крапивинской ГЭС.

Проблема техногенного воздействия человека на окружающую среду в Кузбассе получила новый резонанс. Тому поспособствовало землетрясение в ночь с 12 на 13 августа с эпицентром в районе разреза «Талдинский» в Прокопьевском районе (59 километров от Новокузнецка) и обсуждение будущности проекта по завершению строительства Крапивинской ГЭС. Но обо всем по порядку.

Переполошившее многих новокузнечан землетрясение (со слов жителей Новоильинки, «кровать подскакивала») случилось в пятницу, 13-го в 03.41.

Как всегда, неожиданно и потому страшно . По сообщению ЕДДС г. Новокузнецка, поступило 79 обращений. Но надо понимать, что встревоженных было на несколько порядков больше, просто люди в массе своей не видят смысла куда-то дозваниваться, тем более, глубокой ночью. Хорошо, что ущерб на сей раз оказался минимален — ни жертв, ни разрушений, по официальной информации, не зафиксировано. Но мы знаем, насколько пагубны могут быть последствия от таких катаклизмов.

Кузбасс находится «в режиме ожидания повторения землетрясения»

То, что Кемеровская область — зона высокой сейсмичности , где не исключены семи- а то и восьмибалльные землетрясения, ни для кого не секрет.

«Землетрясение в Кузбассе имеет техногенную природу , сообщило РИА «Новости» со ссылкой на представителей Российской Академии наук. По словам руководителя Алтае-Саянского филиала Геофизической службы РАН Александра Еманова, причиной стала высокая скорость добычи угля и образования массивных отвалов пустой породы.

Читать еще:  Что такое форкамера в дизельном двигателе

И последствия могут оказаться куда более серьезными. Мы помним, что за последние двадцать лет темпы добычи угля в Кузбассе выросли в два с половиной раза . Особенно это касается открытой угледобычи — выработка разрезами выросла в 5-6 раз . И поскольку уголь в последнее время добывается значительно быстрее, это » не дает времени среде на адаптацию к изменениям «.

Похожее сейсмическое событие произошло 19 июня 2013 года на другом разрезе Кузбасса — » Бачатском «, крупнейшем по протяженности и глубине выемки угольном разрезе в нашем регионе. Тогда магнитуда составила 6,2, а интенсивность толчков на поверхности — порядка 8 баллов. «Пострадало не менее 5 тысяч домов, сумма ущерба превысила 1,7 млрд рублей», — напоминает РИА «Новости». К слову, землетрясение на «Бачатском» было признано крупнейшим в мире техногенным землетрясением.
Сегодня добыча в Кузбассе ведется на пяти десятках разрезов, в том числе на территории крупных городов , таких, как Киселевск и Прокопьевск, а также вблизи от Новокузнецка.

Нужно учиться понимать намеки .

Противники Крапивинской ГЭС обратились к президенту России и в ряд иных инстанций.

Люди обеспокоены планами по возведению ГЭС со строительством высокой плотины на реке Томь, в результате чего уровень реки выше по течению существенно вырастет, она займет значительную территорию, возможно подтопление ряда населенных пунктов. Под водой и в водоохраной зоне окажутся и лицензионные участки по добыче каменного угля (по озвученной версии, 42 таковых), и садовые общества, и поселки, расположенные в пойме реки и ее притоков.

Это та самая «зеленая энергетика», к которой следует стремиться, замещая энергию от сжигания угля (невосполняемый ресурс) «вечным двигателем» перемещения воды в связи с круговоротом ее в природе. Это и диверсификация экономики Кузбасса, и сокращение выброса парниковых газов .
Возведение гидроэлектростанции можно было бы только приветствовать, когда бы не значительные последствия для природы в связи с рукотворным изменением ландшафта и гидрологического режима . Слишком часто безоглядное вмешательство человека в природу оборачивалось пагубными последствиями. Даже во времена СССР, когда контрольные функции государства осуществлялись куда эффективнее, чем нынче, когда не было разгула коррупции и столь наплевательского отношения к гражданам, их мнению, их интересам.

Стоит оговориться, что параметры Крапивинской ГЭС покуда не определены.

Речь идет только об обсуждении технического задания на разработку материалов » Предварительной оценки воздействия на окружающую среду завершения строительства Крапивинской ГЭС на реку Томь » (срок приёма замечаний и предложений завершился 15 августа). Однако разлившееся, по одному из вариантов, «Томское море» не только достигнет Новокузнецкого района, но и от самого Новокузнецка до него будет не так уж и далеко .

Озабоченные предполагаемыми последствиями повышения уровня реки, граждане (под письмом 38 подписей) просят проверить решение о завершении строительства ГЭС и создания водохранилища в Кузбассе на соответствие Конституции и действующему законодательству РФ, проверить целесообразность расходования бюджетных средств и принять меры процессуального реагирования .

Напоминая о той же сейсмике, в связи с землетрясением 13 августа, с непрозрачным намёком: «землетрясения могут привести к разрушению плотины, и тогда вода смоет все населенные пункты ниже«.

Как отмечается в послании, строительство водохранилища было начато в 1976 году, но остановлено в 1989 году «на основании Государственной экологической экспертизы, согласно которой создание на реке Томь водохранилища приведет к вредному воздействию на экологию и изменению климата не только в Кузбассе, но и в Сибири».

«Предварительная оценка воздействия на окружающую среду завершения строительства Крапивинской ГЭС на реку Томь»

Честно говоря, в изменение климата от разлива Томи верится слабо

К тому же наполнение будущего водохранилища не произойдет сиюминутно, а займет долгие годы. Страхи о последствиях затопления захоронений и скопления не в полной мере очищенных стоков в огромной ёмкости со стоячей водой представляются более обоснованными. Так же, как и угроза лишения сельчан и дачников земель и домов. Полагаю, эти аспекты должны обсуждаться гласно и открыто, а принимаемые решения идти на пользу людям, а не во вред им.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector